Hilván

← Biblioteca

Claim · claim-fadeout-no-equals-failure

El fenómeno de "fadeout" (pérdida de la ventaja cognitiva del grupo intervenido en pruebas estandarizadas a 1-3 años post-intervención) NO equivale al fracaso del programa. Bailey-Duncan-Odgers 2017 distingue tres mecanismos: recuperación del grupo control, decaimiento de la habilidad enseñada y sustitución ambiental. Pueden existir efectos persistentes en desenlaces adultos (logro educativo, empleo, salud, criminalidad) aunque las brechas cognitivas inmediatas se cierren.

Evidencia highdominio · schooletapas · 3-6, 6-12

Tamaño de efecto

Head Start: fadeout cognitivo a 1er grado pero efectos en logro educativo adulto; Perry: persistencia 40+ años

Caveats del catálogo

Lipsey-Durkin TN-VPK 2023 sugiere fadeout SEVERO (efectos negativos a sexto grado), lo cual no encaja en marco optimista. La calidad del programa y demandas ambientales post-tratamiento moderan persistencia. Replicaciones causales con n grandes (regression- discontinuity Boston, Tulsa) muestran efectos moderados que se mantienen al menos a 3er grado.

Fuente principal

Bailey, D. et al. (2017). Persistence and fadeout in the impacts of child and adolescent interventions. Journal of Research on Educational Effectiveness 10(1):7-39.

Otras fuentes (3)

  • Heckman, J. J. et al. (2010). The rate of return to the HighScope Perry Preschool Program. Journal of Public Economics 94(1-2):114-128.

    doi:10.1016/j.jpubeco.2009.11.001Ficha →

  • Schweinhart, L. J., Weikart, D. P. (1997). Lasting differences: The HighScope preschool curriculum comparison study through age 23. Monographs of the HighScope Educational Research Foundation 12.

    Ficha →

  • Durkin, K. et al. (2022). Effects of a statewide pre-kindergarten program on children's achievement and behavior through sixth grade. Developmental Psychology 58(3):470-484.

    doi:10.1037/dev0001301Ficha →

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.