Hilván

← Biblioteca

Claim · clm-ssri-pediatrico-balance-riesgo

Los ISRS aumentan el riesgo de ideación suicida en menores con depresión del 2% (placebo) al 4% (antidepresivo) —hallazgo que motivó la advertencia en recuadro negro de la FDA en 2004—, pero la eficacia es real (NNT=10 en depresión, NNT=4 en ansiedad, NNT=3 en TOC; NNH=143 para suicidalidad). Tras la advertencia, las prescripciones cayeron un 22% y los suicidios consumados aumentaron un 14% (correlación ecológica, no causal), lo que sugiere que el infratratamiento también representa un riesgo. Solo fluoxetina y escitalopram superan al placebo de manera consistente en depresión pediátrica (Cochrane Hetrick 2021); la fluoxetina es el ISRS de primera línea en pediatría.

Evidencia highdominio · depressionetapas · 6-12, 12-18

Fuente principal

Bridge JA et al. (2007). Clinical response and risk for reported suicidal ideation and suicide attempts in pediatric antidepressant treatment: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA 297(15):1683-1696.

Otras fuentes (4)

  • Locher C et al. (2017). Efficacy and safety of selective serotonin reuptake inhibitors, serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors, and placebo for common psychiatric disorders among children and adolescents. JAMA Psychiatry 74(10):1011-1020.

    doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.2432Ficha →

  • Hetrick SE et al. (2021). New generation antidepressants for depression in children and adolescents: a network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews (5):CD013674.

    doi:10.1002/14651858.CD013674.pub2Ficha →

  • U.S. Food and Drug Administration (2004). FDA Public Health Advisory: Suicidality in children and adolescents being treated with antidepressant medications. FDA Center for Drug Evaluation and Research.

    Ficha →

  • Hazell P, Mirzaie M (2013). Tricyclic drugs for depression in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews (6):CD002317.

    doi:10.1002/14651858.CD002317.pub2Ficha →

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.