Claim · claim-screen-small-correlational-effect
En conjuntos de datos grandes y bien potenciados, la correlación entre el uso total de tecnología digital o redes sociales por parte de los adolescentes y su bienestar es de forma consistente negativa pero muy pequeña, y suele explicar bastante menos del 1% de la variación. Efectos de esa magnitud son difíciles de diferenciar de los de muchas actividades cotidianas.
Tamaño de efecto
muy pequeño; aproximadamente ≤0,4% de la varianza del bienestar (Orben & Przybylski 2019)
Caveats del catálogo
Casi toda la evidencia es transversal y correlacional, por lo que no permite separar causa de efecto. Promediar muchos usuarios puede ocultar subgrupos vulnerables. La forma de medir el uso (autoinforme vs. diarios) cambia las conclusiones.
Fuente principal
Orben, A., Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour.
Otras fuentes (3)
Orben, A., Przybylski, A. K. (2019). Screens, Teens, and Psychological Well-Being: Evidence From Three Time-Use-Diary Studies. Psychological Science.
Orben, A. (2020). Teenagers, screens and social media: a narrative review of reviews and key studies. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology.
Odgers, C. L., Jensen, M. R. (2020). Annual Research Review: Adolescent mental health in the digital age: facts, fears, and future directions. Journal of Child Psychology and Psychiatry.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.