Claim · claim-disc-timeout-efficacy
La evidencia transversal sugiere que el tiempo fuera, aplicado con calma y de forma correcta, no se asocia con peores resultados al reducir conductas problemáticas en niños pequeños, incluso en quienes han vivido adversidad, aunque el diseño no permite afirmar causalidad y persiste debate en el enfoque informado en trauma; sus beneficios dependen del uso adecuado (breve, predecible y sin condiciones severas o atemorizantes).
Tamaño de efecto
no cuantificado; el tiempo fuera bien aplicado se asoció con mejor salud mental y apego, el mal uso con peores resultados
Caveats del catálogo
La evidencia de Roach es transversal y autorreportada. El tiempo fuera funciona dentro de una crianza cálida y como parte de un repertorio, no como castigo aislado. En niños con apego inseguro o historia traumática suele preferirse la corregulación o el "time-in" frente al aislamiento.
Fuente principal
Roach, A. et al. (2025). Time-out under scrutiny: examining the relationships among the discipline strategy time-out, child well-being and attachment and exposure to adversity. The British Journal of Psychiatry.
Otras fuentes (2)
Kaminski, J. W. et al. (2008). A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. Journal of Abnormal Child Psychology.
Sege, R. D. et al. (2018). Effective Discipline to Raise Healthy Children. Pediatrics (American Academy of Pediatrics).
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.