Claim · claim-disc-spanking-harms
En metaanálisis amplios y estudios prospectivos, el castigo físico (incluido el manazo o nalgada ordinario, sin lesión) predice más agresión y conducta antisocial, peor salud mental y una relación más débil entre padres e hijos, sin beneficios demostrados a largo plazo.
Tamaño de efecto
tamaños de efecto pequeños pero consistentes; en Gershoff 2016, 13 de 17 resultados significativos, todos en dirección de daño
Caveats del catálogo
La mayoría de la evidencia es observacional, pero los diseños longitudinales y cuasiexperimentales que controlan factores de confusión apuntan en el mismo sentido. Existe un debate metodológico minoritario (ver Larzelere 2005).
Fuente principal
Gershoff, E. T., Grogan-Kaylor, A. (2016). Spanking and child outcomes: Old controversies and new meta-analyses. Journal of Family Psychology.
Otras fuentes (3)
Heilmann, A. et al. (2021). Physical punishment and child outcomes: a narrative review of prospective studies. The Lancet.
Gershoff, E. T. et al. (2018). The strength of the causal evidence against physical punishment of children and its implications for parents, psychologists, and policymakers. American Psychologist.
Sege, R. D. et al. (2018). Effective Discipline to Raise Healthy Children. Pediatrics (American Academy of Pediatrics).
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.