Claim · clm-screening-ace-utilidad-limites
El tamizaje universal de ACE (ACE-Q / PEARLS) en pediatría y atención primaria es factible, aceptado por las familias y permite la derivación a apoyos. Sin embargo, el ACE-score tiene baja especificidad para la predicción individual, y su uso como instrumento de tamizaje individual debe combinarse con evaluación clínica y, sobre todo, con disponibilidad real de recursos de derivación. No es un destino: es un indicador de riesgo modificable.
Fuente principal
Burke Harris, N. (2018). The deepest well: healing the long-term effects of childhood adversity. Houghton Mifflin Harcourt, Boston.
Otras fuentes (2)
Anda, R. F., Porter, L. E., Brown, D. W. (2020). Inside the adverse childhood experience score: strengths, limitations, and misapplications. American Journal of Preventive Medicine, 59(2), 293-295.
Bellis, M. A. et al. (2019). Life course health consequences and associated annual costs of adverse childhood experiences across Europe and North America: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 4(10), e517-e528.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.