Hilván

← Biblioteca

Claim · clm-psicoterapias-equivalentes-depresion

Múltiples psicoterapias son eficaces en la depresión adolescente: TCC, IPT-A, psicoterapia psicoanalítica breve e incluso intervenciones psicosociales breves (BPI, 12 sesiones de manejo de caso de apoyo) son equivalentes en outcomes a las 86 semanas (IMPACT). La activación conductual sola (BA-A, sin componentes cognitivos) tiene un efecto comparable y es más escalable a personal no especializado. Implicación: la modalidad específica importa menos que la calidad de la alianza terapéutica y la dosis adecuada.

Evidencia highdominio · depressionetapas · 12-18

Fuente principal

Mufson L et al. (2004). A randomized effectiveness trial of interpersonal psychotherapy for depressed adolescents. Archives of General Psychiatry 61(6):577-584.

Otras fuentes (4)

  • McCauley E et al. (2016). The Adolescent Behavioral Activation Program: adapting behavioral activation as a treatment for depression in adolescence. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology 45(3):291-304.

    doi:10.1080/15374416.2014.979933Ficha →

  • Goodyer IM et al. (2017). Cognitive-behavioural therapy and short-term psychoanalytic psychotherapy versus brief psychosocial intervention in adolescents with unipolar major depressive disorder (IMPACT): a multicentre, pragmatic, observer-blind, randomised controlled superiority trial. Lancet Psychiatry 4(2):109-119.

    doi:10.1016/S2215-0366(16)30378-9Ficha →

  • Zhou X et al. (2015). Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for depression in children and adolescents: a systematic review and network meta-analysis. World Psychiatry 14(2):207-222.

    doi:10.1002/wps.20217Ficha →

  • Weisz JR et al. (2017). What five decades of research tells us about the effects of youth psychological therapy: a multilevel meta-analysis and implications for science and practice. American Psychologist 72(2):79-117.

    doi:10.1037/a0040360Ficha →

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.