En el único RCT existente sobre mediación frente a litigio en disputas de custodia (Emery 2001, seguimiento a 12 años), las parejas que participaron en mediación mantienen un 28% más de contacto semanal padre-hijo, mejor coparentalidad, menos modificaciones de custodia y menor angustia posdivoricio que las que siguieron la vía litigiosa. El efecto se replica en análisis actor-partner (Sbarra-Emery 2008) y en la meta-revisión de Amato (2010), que enmarca el divorcio como factor de heterogeneidad: el daño infantil promedio es moderado pero altamente variable, y está mediado por el conflicto interparental y la calidad de la coparentalidad posceparación. La mediación obligatoria previa al litigio es una intervención de salud pública relacional con sólida base empírica.

Otras fuentes (6)

• Sbarra, D. A., Emery, R. E. (2008). Deeper into divorce: using actor-partner analyses to explore the impact of mediation on parents' relationships. Journal of Family Psychology 22(1):144-152.

  doi:10.1037/0893-3200.22.1.144Ficha →

• Emery, R. E. (2012). Renegotiating Family Relationships: Divorce, Child Custody, and Mediation (2nd ed). Guilford Press, New York.

  Ficha →

• Amato, P. R. (2010). Research on divorce: continuing trends and new developments. Journal of Marriage and Family 72(3):650-666.

  doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00723.xFicha →

• Arbuthnot, J., Gordon, D. A. (1996). Does mandatory divorce education for parents work? A six-month outcome evaluation. Family and Conciliation Courts Review 34(1):60-81.

  doi:10.1111/j.174-1617.1996.tb00399.xFicha →

• Kuehnle, K., Drozd, L. (2012). Parenting Plan Evaluations: Applied Research for the Family Court. Oxford University Press, New York.

  doi:10.1093/med:psych/9780199754021.001.0001Ficha →

• Castelo, B., Lascano, B. (2020). Mediación familiar en Iberoamérica: situación actual y desafíos. Revista de Mediación 13(2):e3.

  Ficha →