Hilván

← Biblioteca

Claim · claim-social-media-mixed

Las asociaciones promedio entre el uso de redes sociales en la adolescencia y el bienestar son pequeñas; los efectos parecen mayores en jóvenes vulnerables y durante ventanas específicas del desarrollo, y las afirmaciones de daño causal a nivel poblacional siguen siendo discutidas.

Evidencia mixeddominio · screen-timeetapas · 12-18

Tamaño de efecto

~0.4% of variance in cross-sectional studies

Caveats del catálogo

Heavy use, passive use, and cyber-victimization carry larger risks; girls in early adolescence may be more sensitive.

Fuente principal

Orben, A., Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173-182.

Otras fuentes (5)

  • Twenge, J. M. et al. (2018). Increases in depressive symptoms, suicide-related outcomes, and suicide rates among U.S. adolescents after 2010 and links to increased new media screen time. Clinical Psychological Science, 6(1), 3-17.

    doi:10.1177/2167702617723376Ficha →

  • Odgers, C. L., Jensen, M. R. (2020). Annual Research Review: Adolescent mental health in the digital age — facts, fears, and future directions. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 336-348.

    doi:10.1111/jcpp.13190Ficha →

  • U.S. Office of the Surgeon General (2023). Social Media and Youth Mental Health: The U.S. Surgeon General's Advisory. U.S. Department of Health and Human Services.

    Ficha →

  • Haidt, J. (2024). The Anxious Generation: How the Great Rewiring of Childhood Is Causing an Epidemic of Mental Illness. Penguin Press.

    Ficha →

  • Orben, A. et al. (2024). Windows of developmental sensitivity to social media. Nature Communications, 13, 1649.

    doi:10.1038/s41467-022-29296-3Ficha →

Casos del catálogo que citan este claim

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.