Claim · claim-sibling-not-protective-by-itself
El número de hermanos no se asocia de forma robusta con outcomes socioemocionales o de logro una vez controladas las características del cuidado y el contexto socioeconómico; la "ventaja del hermano" no aparece de forma consistente en meta-análisis.
Tamaño de efecto
Diferencias triviales o nulas; ventajas pequeñas para hijos únicos en logro académico (d ~ 0.1-0.2).
Caveats del catálogo
La calidad de la relación entre hermanos sí importa cuando existen; pero su mera presencia no es por sí sola un factor protector frente a "ser hijo único".
Fuente principal
Falbo, T., Polit, D. F. (1986). Quantitative review of the only child literature: Research evidence and theory development. Psychological Bulletin, 100(2), 176-189.
Otras fuentes (3)
Polit, D. F., Falbo, T. (1987). Only children and personality development: A quantitative review. Journal of Marriage and Family, 49(2), 309-325.
Mancillas, A. (2006). Challenging the stereotypes about only children: A review of the literature and implications for practice. Journal of Counseling & Development, 84(3), 268-275.
Trent, K., Spitze, G. (2011). Growing up without siblings and adult sociability behaviors. Journal of Family Issues, 32(9), 1178-1204.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.