Claim · claim-sensory-integration-limited-evidence
La terapia de integración sensorial (Ayres Sensory Integration, ASI) tiene evidencia emergente pero limitada en TEA: pequeños RCTs muestran ganancias en metas funcionales individualizadas (Goal Attainment Scaling) pero sin replicación independiente robusta ni efectos en outcomes estandarizados de severidad TEA. Las "sensory-based interventions" más populares (brushing, weighted vests, swing therapy) NO tienen evidencia consistente.
Tamaño de efecto
ASI: d 0.7-1.2 en Goal Attainment Scaling (n pequeñas)
Caveats del catálogo
Distinguir ASI manualizado (con evidencia limitada) de "sensory-based" generalizado (sin evidencia). Profesionales y familias frecuentemente confunden ambos. Los outcomes individualizados de GAS son útiles clínicamente pero no permiten meta-análisis adecuados.
Contraindicaciones
- · No usar como reemplazo de intervención de comunicación si esta es prioritaria.
Fuente principal
Schaaf, R. C. et al. (2014). An intervention for sensory difficulties in children with autism: a randomized trial. Journal of Autism and Developmental Disorders 44(7):1493-1506.
Otras fuentes (2)
Case-Smith, J., Weaver, L. L., Fristad, M. A. (2015). A systematic review of sensory processing interventions for children with autism spectrum disorders. Autism 19(2):133-148.
Hyman, S. L. et al. (2020). Identification, evaluation, and management of children with autism spectrum disorder. Pediatrics 145(1):e20193447.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.