Hilván

← Biblioteca

Claim · claim-mmr-no-causa-autismo

La vacuna MMR NO causa autismo. La evidencia es robusta y multicapa: metaanálisis (Taylor 2014: 1.260.000 niños), dos cohortes poblacionales danesas con replicación (Madsen 2002, N=537.000; Hviid 2019, N=657.000), todos con HR/RR cercanos a 1,0 e IC compatibles con efecto nulo o protector. El artículo original de Wakefield (1998) fue declarado fraudulento por el BMJ (Godlee 2011) y retractado por The Lancet. Continuar discutiendo este vínculo en la consulta clínica constituye desinformación potencialmente letal.

Evidencia highdominio · vaccinesetapas · 0-1, 1-3

Tamaño de efecto

RR/HR autismo en vacunados MMR 0.84-0.99 en multiples cohortes; brote sarampion ~30% mortalidad en colectivos no vacunados

Caveats del catálogo

La consulta clinica DEBE validar la preocupacion sin reforzar el mito; ofrecer comunicacion presuntiva (Brewer 2017) y no debate abierto. En familias con TEA, la presencia previa no es contraindicacion. Evitar mencionar timerosal en vacunas pediatricas modernas (>2001 EEUU/UE).

Fuente principal

Madsen, K. M. et al. (2002). A population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism. New England Journal of Medicine 347(19):1477-1482.

Otras fuentes (3)

  • Hviid, A. et al. (2019). Measles, mumps, rubella vaccination and autism: a nationwide cohort study. Annals of Internal Medicine 170(8):513-520.

    doi:10.7326/M18-2101Ficha →

  • Taylor, L. E., Swerdfeger, A. L., Eslick, G. D. (2014). Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Vaccine 32(29):3623-3629.

    doi:10.1016/j.vaccine.2014.04.085Ficha →

  • Godlee, F., Smith, J., Marcovitch, H. (2011). Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent. BMJ 342:c7452.

    doi:10.1136/bmj.c7452Ficha →

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.