Hilván

← Biblioteca

Claim · claim-mchat-early-screening

El tamizaje universal de TEA con M-CHAT-R/F a los 18 y 24 meses es recomendación AAP basada en buena evidencia psicométrica. Combinado con vigilancia evolutiva continua permite identificar niños para evaluación diagnóstica con sensibilidad/especificidad adecuadas en contextos pediátricos de atención primaria.

Evidencia highdominio · neurodiversityetapas · 1-3

Tamaño de efecto

M-CHAT-R/F: sensibilidad 85%, especificidad 99% post-follow-up

Caveats del catálogo

Validación local en Latinoamérica es heterogénea; la versión chilena tiene propiedades adecuadas pero requiere adaptación de items específicos. Falsos positivos requieren derivación que satura sistemas con cuellos de botella.

Contraindicaciones

  • · En contextos sin capacidad de derivación oportuna
  • · el tamizaje aislado puede generar ansiedad sin acción diagnóstica.

Fuente principal

Robins, D. L. et al. (2014). Validation of the Modified Checklist for Autism in Toddlers, Revised with Follow-up (M-CHAT-R/F). Pediatrics, 133(1), 37-45.

Otras fuentes (3)

  • Lipkin, P. H. et al. (2020). Promoting optimal development: identifying infants and young children with developmental disorders through developmental surveillance and screening. Pediatrics, 145(1), e20193449.

    doi:10.1542/peds.2019-3449Ficha →

  • Hyman, S. L. et al. (2020). Identification, evaluation, and management of children with autism spectrum disorder. Pediatrics 145(1):e20193447.

    doi:10.1542/peds.2019-3447Ficha →

  • Coelho-Medeiros, M. E. et al. (2019). Validación del M-CHAT-R/F como instrumento de tamizaje para detección precoz en niños con trastorno del espectro autista. Andes Pediátrica 90(5): 492-499.

    doi:10.32641/andespediatr.v90i5.703Ficha →

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.