Claim · claim-heckman-early-investment
El retorno marginal por dólar invertido en capital humano es máximo en la primera infancia y decreciente con la edad (curva de Heckman). Las habilidades no cognitivas (autocontrol, perseverancia) son tan importantes para los resultados en la adultez como las cognitivas, y más maleables tempranamente. Las intervenciones antipobrezas con transferencia de ingresos (EITC) producen mejoras medibles en resultados biológicos infantiles (peso al nacer, prematuridad); las intervenciones psicosociales escalables (visita domiciliaria comunitaria) mejoran el apego materno-infantil incluso en contextos de pobreza extrema.
Tamaño de efecto
EITC: reduccion bajo peso al nacer; Thula Sana: apego seguro +13pp vs control
Caveats del catálogo
La "Heckman curve" tiene criticos en economia laboral por extrapolacion de pocos programas estrella (Perry, Abecedarian) con n pequena. La afirmacion robusta es la maleabilidad temprana, no el retorno exacto. Programas mal disenados o subimplementados no funcionan; la calidad importa tanto como la edad.
Fuente principal
Heckman, J. J. (2006). Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science 312(5782):1900-1902.
Otras fuentes (4)
Hoynes, H., Miller, D., Simon, D. (2015). Income, the Earned Income Tax Credit, and infant health. American Economic Journal: Economic Policy 7(1):172-211.
Grantham-McGregor, S. et al. (2007). Developmental potential in the first 5 years for children in developing countries. The Lancet 369(9555):60-70.
Walker, S. P. et al. (2011). Inequality in early childhood: risk and protective factors for early child development. The Lancet 378(9799):1325-1338.
Cooper, P. J. et al. (2009). Improving quality of mother-infant relationship and infant attachment in socioeconomically deprived community in South Africa: randomised controlled trial. BMJ 338:b974.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.