Claim · claim-disc-physical-alternatives-debate
La mayoría de los organismos expertos recomiendan disciplina no física. Una línea metodológica minoritaria sostiene que la nalgada ocasional usada para respaldar métodos más suaves en niños pequeños no muestra peores resultados que algunas alternativas; esta postura es discutida y no la respaldan las principales guías pediátricas y psicológicas.
Tamaño de efecto
Larzelere 2005: la nalgada condicional superó a 10 de 13 tácticas alternativas para reducir desobediencia; metaanálisis posteriores no replican esta conclusión
Caveats del catálogo
Se incluye por transparencia sobre el debate. El consenso actual (AAP, APA, OMS) desaconseja todo castigo físico. No debe leerse como recomendación de uso.
Fuente principal
Larzelere, R. E., Kuhn, B. R. (2005). Comparing child outcomes of physical punishment and alternative disciplinary tactics: a meta-analysis. Clinical Child and Family Psychology Review.
Otras fuentes (2)
Gershoff, E. T. et al. (2018). The strength of the causal evidence against physical punishment of children and its implications for parents, psychologists, and policymakers. American Psychologist.
Sege, R. D. et al. (2018). Effective Discipline to Raise Healthy Children. Pediatrics (American Academy of Pediatrics).
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.