Hilván

← Biblioteca

Claim · claim-derivation-immediate

Toda ideación suicida con plan, intención, acceso a un medio letal o intento reciente, así como autolesión con heridas que requieren sutura, infección o ubicaciones de alto riesgo, exige evaluación clínica de urgencia. En trastornos alimentarios, la bradicardia <50 lpm, la hipotensión ortostática sintomática, los electrolitos alterados o la pérdida >25% del peso esperado son indicaciones de hospitalización. Estos umbrales corresponden a consenso clínico respaldado por guías de la AAP, la RANZCP y la AACAP.

Evidencia highdominio · mental-healthetapas · 6-12, 12-18

Caveats del catálogo

Umbrales especificos pueden variar entre guidelines; el principio comun es que decisiones de derivacion urgente NO deben depender de un solo indicador sino de evaluacion integrada. Esta claim sustenta el contenido de "note_red_flags" en los casos sensibles.

Fuente principal

Shain, B., AAP Committee on Adolescence (2016). Suicide and suicide attempts in adolescents. Pediatrics 138(1):e20161420.

Otras fuentes (3)

  • Hornberger, L. L., Lane, M. A., AAP Committee on Adolescence (2021). Identification and management of eating disorders in children and adolescents. Pediatrics, 147(1), e2020040279.

    doi:10.1542/peds.2020-040279Ficha →

  • Hay, P. et al. (2014). Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists clinical practice guidelines for the treatment of eating disorders. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry 48(11):977-1008.

    doi:10.1177/0004867414555814Ficha →

  • Birmaher, B., Brent, D., AACAP Work Group on Quality Issues (2007). Practice parameter for the assessment and treatment of children and adolescents with depressive disorders. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 46(11), 1503-1526.

    doi:10.1097/chi.0b013e318145ae1cFicha →

¿Le sirve a alguien que conoces?

Reenvíalo a un grupo de papás.

Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.