Claim · claim-dbt-a-self-harm
La Terapia Dialéctico-Conductual para Adolescentes (DBT-A) reduce la conducta autolesiva repetida y la ideación suicida en adolescentes con alto riesgo, con efectos sostenidos al menos hasta los 3 años en seguimientos. Es el tratamiento con la base de evidencia más robusta para NSSI y conducta suicida adolescente recurrente. El contexto pospandémico muestra un incremento sustancial de visitas a urgencias por intento suicida en adolescentes mujeres, lo que refuerza la necesidad de acceso a DBT-A y otros tratamientos especializados.
Tamaño de efecto
Reduccion ~50% en frecuencia de autolesion vs control
Caveats del catálogo
Tratamiento intensivo (~6 meses con multiples componentes); requiere clinico certificado y disponibilidad de equipo. En seguimiento >12 meses las ventajas frente a control activo se atenuan en algunos outcomes.
Fuente principal
Mehlum, L. et al. (2014). Dialectical behavior therapy for adolescents with repeated suicidal and self-harming behavior: a randomized trial. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry 53(10):1082-1091.
Otras fuentes (4)
Mehlum, L. et al. (2019). Long term effectiveness of dialectical behavior therapy versus enhanced usual care for adolescents with self-harming and suicidal behavior. Journal of Child Psychology and Psychiatry 60(10):1112-1122.
McCauley, E. et al. (2018). Efficacy of dialectical behavior therapy for adolescents at high risk for suicide: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry 75(8):777-785.
Glenn, C. R. et al. (2019). Evidence base update of psychosocial treatments for self-injurious thoughts and behaviors in youth. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology 48(3):357-392.
Yard, E. et al. (2021). Emergency department visits for suspected suicide attempts among persons aged 12-25 years before and during the COVID-19 pandemic - United States, January 2019-May 2021. MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report 70(24):888-894.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.