Claim · claim-cyberbullying-traditional-overlap
El cyberbullying y el bullying tradicional son fenómenos altamente solapados (el 60-80% de las víctimas online también lo son offline) y no constituyen fenómenos separados. Las prevalencias agregadas estiman ~15-25% de víctimas de cyberbullying y ~25-35% de víctimas de bullying tradicional. La severidad acumulada (sufrir ambos) predice peores resultados que cualquiera de ellos por separado. El cyberbullying añade permanencia, audiencia extendida y asincronía.
Tamaño de efecto
solapamiento 60-80% entre formas; OR 2-3 cuando ambas coexisten vs solo una
Caveats del catálogo
Las prevalencias varian mucho segun definicion operativa (reiteracion requerida, periodo de referencia, instrumento). Estudios en castellano sub-utilizan instrumentos validados culturalmente; algunos sobreestiman. La separacion conceptual entre formas es util para intervencion pero no para epidemiologia.
Fuente principal
Hinduja, S., Patchin, J. W. (2021). Connecting adolescent suicide to the severity of bullying and cyberbullying. Journal of School Violence 18(3):333-346.
Otras fuentes (4)
Nixon, C. L. (2014). Current perspectives: the impact of cyberbullying on adolescent health. Adolescent Health, Medicine and Therapeutics 5:143-158.
Cosma, A. et al. (2017). Bullying victimization: time trends and the overlap between traditional and cyberbullying across countries in Europe and North America. International Journal of Public Health 65(1):75-85.
Torres-Acuna, G. M., Rivera-Aristizabal, M. V. (2019). Ciberacoso escolar en Colombia: una revision sistematica de la literatura. Revista Boletin Redipe 8(8):142-156.
Pichardo, M. C., Justicia, F., Cabezas, M. (2018). Prevalencia del acoso escolar en Iberoamerica: una revision sistematica. Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud 9(2):88-104.
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.