Claim · claim-cesarea-overuse-harms
La cesárea por encima del umbral OMS (10-15% poblacional) no mejora outcomes maternos ni perinatales y aumenta riesgos maternos (placenta previa/acreta en gestaciones posteriores, adherencias) e infantiles (asma, obesidad, alteración del microbioma). Latinoamérica tiene las tasas más altas del mundo (40-57%), con sobreuso documentado.
Tamaño de efecto
Tasa global 21% (2018), proyectada 28.5% (2030); umbral OMS 10-15%
Caveats del catálogo
La cesarea es vital cuando hay indicacion medica real (situacion transversa, sufrimiento fetal, desproporcion). El mensaje poblacional es contra el uso liberal, NO contra cesareas indicadas. La calidad del sistema condiciona si reducir cesarea es seguro.
Fuente principal
Sandall, J. et al. (2018). Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. The Lancet 392(10155):1349-1357.
Otras fuentes (3)
Betran, A. P. et al. (2021). Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health 6(6):e005671.
Blomquist, J. L. et al. (2018). Association of delivery mode with pelvic floor disorders after childbirth. JAMA 320(23):2438-2447.
Dahlen, H. G. et al. (2013). The EPIIC hypothesis: intrapartum effects on the neonatal epigenome and consequent health outcomes. Medical Hypotheses 80(5):656-662.
Casos del catálogo que citan este claim
¿Le sirve a alguien que conoces?
Reenvíalo a un grupo de papás.
Este claim forma parte del corpus editorial de Hilván. La calidad de evidencia se asigna en función del tipo de estudio, consistencia y replicabilidad. La validación del panel se suma encima cuando la disponibilidad de reviewers lo permite, pero nunca reemplaza la consulta con un profesional de la salud.